|
Mening, partner zoeken,... Bied- speelproblemen... |
Biedprobleem donderdag 26 oktober
"Een" uitwerking van de 'MUIDERBERG'
MUIDERBERG
Opening 2
♥/♠:6-10(11)P
Exact 5k ♥/
4+k mineur
Vaak wordt kwetsbaar een 5+k beloofd
Na 2♥:
- 2♠: Niet-Forcing, gericht op contractverbetering – goede 5+ kaart, opener zal in de regel passen
- 2SA: Forcing – opener biedt:
3
3♥/♠: 5k ♣/♦
4♣/♦: 6k ♣/♦ - 3♣: Niet-Forcing, wil in de mineur van opener spelen. Opener past met ♣, of biedt 3♦ - 3♦: Limiet. Opener biedt met maximale hand 4
- 3♥: Barrage
- 4♥: Om te spelen
Na 2♠:
- 2SA: Forcing – opener biedt:
3♣/♦:
4k
♣/♦
3♥/♠:
5k
♣/♦
4♣/♦:
6k
♣/♦
- 3♠: Barrage
- 4♠: Om te spelen
- 3♦ kan ook als contractverbeterend bod gebruikt worden (zie 2♠ na opening 2♥) en 3♥ is dan limiet.
- Als 3♦ limiet is, kan 3♥ (ook 4♥) een bijzondere betekenis krijgen.
Vaak wordt op 2SA Forcing het volgende schema gespeeld:
- 2SA: Forcing - opener biedt:
3♣: 6-8 HP - 4+k ♣
3♦: 6-8 HP - 4+k ♦
3♥: 9-10 HP - 4+k ♣
3♠: 9-10 HP - 4+k ♦
Standaard-club-biedsysteem. Goed idee? (gelegenheidspartner)
Wie regelmatig met een gelegenheidspartner speelt, kent het probleem:
Er worden (veelal haastig) een aantal afspraken gemaakt, maar tijdens het spel blijken deze veelal onvoldoende. (vergeten, niet aan bod gekomen, verkeerd geďnterpreteerd,...)
Vandaar de vraag: Ware het niet interessant een eenvoudig standaard systeem voor onze club op te stellen? Bij het spelen met een gelegenheidspartner moet men dan het basissysteem niet meer afspreken, en kunnen de eventuele afspraken een verfijnend karakter aannemen.
Uw mening graag op het forum, of een mailtje. webmaster@aarselebc.be
Het nut van een conventie
Op het wekelijks clubtornooi kwam volgende gift voor:
De noord-hand:
♠ V10xx
♥ ABx
♦ Vxxxx
♣ V
De zuid-hand:
♠ AH9xx
♥ Hxxx
♦ 10x
♣ xx
W deler - NZ kwetsbaar
aan bijna alle tafels werd de volgende biedserie op tafel gelegd:
Zuid West Noord Oost
pas pas pas
1♠ pas 4♠ iedereen past
Resultaat: -1 of -2 al dan niet gedubbeld. (troef Bxxx tegen)
Blijkbaar had niemand de Drury (of reverse-Drury) conventie in huis, of werd ze vergeten.
Nochtans een eenvoudige conventie: met 2♣ vraagt antwoorder of de derde- of vierdehandsopener een volwaardige opening heeft. Hierop zijn meerdere antwoordschema's in omloop.
Waarbij nogmaals blijkt dat conventies wel degelijk hun nut hebben.
Vraag is uiteraard of Z wel moet openen, als het partnership geen Drury speelt?
Reacties: webmaster@aarselebc.be